侵害商标权纠纷 （2014）郑知民初字第276号

上海家化公司是第1116603号、第1062398号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。上海家化公司提交的杭州市公证处（2013）浙杭西证民字第29598号公证书证明王学理销售了被控侵权产品，经上海家化公司鉴定，系假冒该公司注册商标的商品。经比对，被控侵权产品六神喷雾花露水正面瓶体上印制的“六神”标识与上海家化公司第1116603号注册商标相同，且被控侵权产品与上海家化公司第1116603号注册商标核定使用商品为相同商品。上海家化公司当庭对被控侵权产品进行鉴定，该产品系假冒其公司注册商标的产品，二者外包装存在不同之处。故王学理所销售的被控侵权产品侵害了上海家化公司注册商标专用权。对原告上海家化公司要求停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵害商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权行为人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，人民法院根据侵权行为的情节判决予以五十万以下的赔

上海家化公司是第1116603号、第1062398号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。上海家化公司提交的杭州市公证处（2013）浙杭西证民字第29598号公证书证明王学理销售了被控侵权产品，经上海家化公司鉴定，系假冒该公司注册商标的商品。经比对，被控侵权产品六神喷雾花露水正面瓶体上印制的“六神”标识与上海家化公司第1116603号注册商标相同，且被控侵权产品与上海家化公司第1116603号注册商标核定使用商品为相同商品。上海家化公司当庭对被控侵权产品进行鉴定，该产品系假冒其公司注册商标的产品，二者外包装存在不同之处。故王学理所销售的被控侵权产品侵害了上海家化公司注册商标专用权。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第276号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚，系该公司董事长。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被告王学理，男，1978年1月25日出生，汉族。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告王学理侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……