抢劫 （2015）一中刑终字第0474号

被告人代国营入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在户内、户外当场连续使用暴力，致被害人张××轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法予以处罚。代国营在抢劫犯罪中，未劫取财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第二十三条的规定，判决被告人代国营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；依法没收作案工具黑色强光电击手电一把，上缴国库。宣判后，被告人代国营不服，以其是盗窃，不是抢劫为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人代国营提出的其是盗窃，不是抢劫的上诉理由，经查，被害人张××证实在户内对代国营实施抓捕时，代国营使用强光电击手电将其戳倒在地，证人古××、宁××均证实在户外对代国营实施抓捕时，代国营向追赶的人员扔石头、砖块等物，并有公安机关当场查获的代国营作案时使用的强光电击手电及张××的人体损伤程度鉴定意见予以佐证。代国营在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，原审判决定罪准确。本院认为，上诉人代国营入户盗窃被发现后，为抗拒抓

被告人代国营入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在户内、户外当场连续使用暴力，致被害人张××轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法予以处罚。代国营在抢劫犯罪中，未劫取财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第二十三条的规定，判决被告人代国营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；依法没收作案工具黑色强光电击手电一把，上缴国库。宣判后，被告人代国营不服，以其是盗窃，不是抢劫为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人代国营提出的其是盗窃，不是抢劫的上诉理由

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0474号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）代国营。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人代国营犯抢劫罪一案，于2015年6月11日作出（2015）蓟刑初字第0140号刑事判决。原审被告人代国营不服，……