提供劳务者受害责任纠纷 （2014）吉中民一终字第548号

祝某某与赵彦有利害关系，祝某某的证言不属新证据，故对祝某某的证言不予采纳。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人高奇与上诉人赵彦之间存在雇佣关系，雇员高奇在从事雇佣活动中受伤，雇主赵彦应承担赔偿责任。赵彦上诉主张高奇的损害系其自身造成的，不是从事雇佣活动中受伤，应责任自负；高奇不是城市居民，残疾赔偿金赔偿应按农业户籍标准。但赵彦未能提供证据证明其主张，且原审中经法院合法传唤未到庭应诉，被视为其放弃举证、质证权利。综上，赵彦的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条、第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由上诉人赵彦负担。本判决为终审判决。审判长　张　英审判员　孙　伟审判员　林凤岩二〇一四年八月十二日书记员　姜　雪 来源：百度

祝某某与赵彦有利害关系，祝某某的证言不属新证据，故对祝某某的证言不予采纳。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人高奇与上诉人赵彦之间存在雇佣关系，雇员高奇在从事雇佣活动中受伤，雇主赵彦应承担赔偿责任。赵彦上诉主张高奇的损害系其自身造成的，不是从事雇佣活动中受伤，应责任自负；高奇不是城市居民，残疾赔偿金赔偿应按农业户籍标准。但赵彦未能提供证据证明其主张，且原审中经法院合法传唤未到庭应诉，被视为其放弃举证、质证权利。综上，赵彦的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第548号上诉人（原审被告）：赵彦。委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高奇，住吉林省四平市。委托代理人：杨娜、赵静岩，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告：长春路桥交通设施工程有限公司。住所：长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。上诉人赵彦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民……