生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终4748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，凌永祥上诉认为，对交警部门的责任认定不予认可，不应由凌永祥承担衣物损失费用、鉴定费用，且崔传珍已超过法定退休年龄，故凌永祥不应支付误工费。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、当事人提供的证据，并结合交警部门的事故认定书，判令凌永祥承担赔偿责任，并无不当。凌永祥对衣物损失费、误工费提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采信。本院对一审判决所阐述之理由予以认同，在此不作赘述。凌永祥的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人凌永祥负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘琳敏二〇二一年五月十一日法官助理　张　秀书 记 员　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，凌永祥上诉认为，对交警部门的责任认定不予认可，不应由凌永祥承担衣物损失费用、鉴定费用，且崔传珍已超过法定退休年龄，故凌永祥不应支付误工费。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、当事人提供的证据，并结合交警部门的事故认定书，判令凌永祥承担赔偿责任，并无不当。凌永祥对衣物损失费、误工费提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采信。本院对一审判决所阐述之理由予以认同，在此不作赘述。凌永祥的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4748号上诉人（原审被告）：凌永祥，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：崔传珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人凌永祥因与被上诉人崔传珍身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后……