买卖合同纠纷 （2017）冀06民辖终5号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省保定市竞秀区为合同履行地。河北省保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述双方对争议的款项无法达成一致意见，不属于拖欠货款纠纷的上诉理由，由于上诉人已经通过对账函对双方存在买卖合同关系且欠被上诉人货款的事实予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省保定市竞秀区为合同履行地。河北省保定市竞秀区

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终5号上诉人（原审被告）：廊坊市东电精工电气设备有限公司，住所地廊坊市开发区创业路620号。法定代表人：黄永。被上诉人（原审原告）：保定意源达电力设备制造有限公司，住所地保定市风能街168号科技研发楼。法定代表人孙卫杰，该公司总经理。上诉人廊坊市东电精工电气设备有限公司（以下简称东电公司）因与被上诉人保定意源达电力设备制造有限公司（以……