以危险方法危害公共安全 （2014）二中刑终字第9号

被告人何津海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后、无证在公共交通范围内驾驶机动车，且因操作失误将站在车后的被害人撞成重伤，事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸行为，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：被告人何津海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，天津市人民检察院第二分院支持抗诉。抗诉意见：一是原判认定事实错误。被告人何津海基于一个犯意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果并且放任这种结果的发生，客观上实施了驾车持续冲撞的犯罪行为，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。二是原判适用法律错误。该判决将何津海的行为认定为交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，适用法律错误。最高人民法院《关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》中规定：对醉酒驾车放任危害结果的发生，造成重大伤亡的，一律按照本意见规定，并参照附发的典型案例，依法以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。尽管

被告人何津海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后、无证在公共交通范围内驾驶机动车，且因操作失误将站在车后的被害人撞成重伤，事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸行为，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：被告人何津海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，天津市人民检察院第二分院支持抗诉。抗诉意见：一是原判认定事实错误。被告人何津海基于一个犯意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果并且放任这种结果的发生，客观上实

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第9号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院原审被告人何津海。曾因犯故意杀人罪于1991年9月27日被原大港区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2003年5月30日因犯职务侵占罪、销售赃物罪被原大港区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天……