民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1097号

吴红艳与梁龙之间构成民间借贷关系，梁龙认为两份借条及《对账确认书》系受吴红艳胁迫出具，但未提交证据证明，法院对其主张不予支持。梁龙认为吴红艳违法转贷，但未提交证据，要求法院查询吴红艳的征信记录以证明，但是吴红艳的征信情况与是否存在违法转贷行为之间并不存在关联，法院对其调查取证申请及认为吴红艳违法转贷的主张均不予支持。梁龙于2019年1月3日出具《对账确认书》，借期内利息及逾期付款利息均约定为年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的相关规定，对于已经支付的不超过36%的部分，视为支付的利息，对于超过年利率36%的部分，直接抵扣本金。根据双方确认的借款和还款金额，截至2018年12月8日，梁龙尚欠吴红艳借款本金为513446.79元（计算过程详见附表）。关于利息的计算问题。梁龙的利息支付至2018年12月8日，则从2018年12月9日起的利息应当按照年利率24%计算，吴红艳主张在2020年8月20日之后的利息按照新的规定计算，法院予以准许。则计算至2020年8月20日的利息为209655.09元（513446.79×24%/36

吴红艳与梁龙之间构成民间借贷关系，梁龙认为两份借条及《对账确认书》系受吴红艳胁迫出具，但未提交证据证明，法院对其主张不予支持。梁龙认为吴红艳违法转贷，但未提交证据，要求法院查询吴红艳的征信记录以证明，但是吴红艳的征信情况与是否存在违法转贷行为之间并不存在关联，法院对其调查取证申请及认为吴红艳违法转贷的主张均不予支持。梁龙于2019年1月3日出具《对账确认书》，借期内利息及逾期付款利息均约定为年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的相关规定，对于已经支付的不超过36%的部分，视为支付的利息，对于超过年利率36%的部分，直接抵扣本金。根

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1097号上诉人（原审被告）：梁龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红艳，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：张煜萌，……