民间借贷纠纷 （2017）云05民终169号

曾永炳、张香花违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准变相吸收资金，已涉嫌非法集资犯罪，故裁定：驳回曾付兰的起诉。本院审理查明，曾永炳与张香花系夫妻。曾永炳设立保山光晨投资咨询有限公司作为众筹公司的融资代理机构，同时，曾永炳、张香花还以个人名义借款融资。现曾付兰已向公安机关报案并被受理，曾永炳、张香花因涉嫌合同诈骗犯罪已被保山市公安局隆阳分局立案侦查，现被羁押于隆阳区看守所。本院认为：适用不同法律规范对同一自然事实进行调整，是可能形成不同的法律关系或法律事实。本案中，对曾永炳、张香花借款的这一自然事实，在民法中评价为民间借贷，而在刑法中则可被认定非法集资犯罪，但自然事实的同一是客观存在的，即民间借贷这一自然行为涉嫌构成刑事犯罪。上诉人曾付兰主张民间借贷行为与犯罪行为不重合，分属两个法律关系的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　明审判员　田　旭审判员　茶晓皎二〇一七年三月九日书记员　董姝妤 搜索“”

曾永炳、张香花违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准变相吸收资金，已涉嫌非法集资犯罪，故裁定：驳回曾付兰的起诉。本院审理查明，曾永炳与张香花系夫妻。曾永炳设立保山光晨投资咨询有限公司作为众筹公司的融资代理机构，同时，曾永炳、张香花还以个人名义借款融资。现曾付兰已向公安机关报案并被受理，曾永炳、张香花因涉嫌合同诈骗犯罪已被保山市公安局隆阳分局立案侦查，现被羁押于隆阳区看守所。本院认为：适用不同法律规范对同一自然事实进行调整，是可能形成不同的法律关系或法律事实。本案中，对曾永炳、张香花借款的这一自然事实，在民法中评价为民间借贷，而在刑法中则可被认定非法集资犯罪，但自然事实的同一是客观存在的，即

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终169号上诉人（原审原告）：曾付兰，女，1965年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：曾永炳，男，1969年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：张香花，女，1972年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系曾永炳之妻。上诉人曾付兰因与被上诉人曾永炳、张香花民间借贷纠……