建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一初字第31号

原告通过招投标手续中标承建被告开发的长江汇泉购物广场工程并签订了建设工程施工合同及补充协议，被告虽对补充协议的签订日期有异议，但未提供反驳证据，故本院认定上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约对涉案工程进行了施工，被告应当支付相应工程款。被告主张其已付工程款43872896元，原告对该款中以购物卡抵顶工程款的4144760元有异议，但上述购物卡已由被告交付给原告，且其他购物卡已由原告进行了消费，被告现仍有能够提供购物卡消费的超市和商场，故应认定双方对以购物卡抵顶工程款事宜达成一致意见并已履行完毕，该款应认定为被告已付工程款。根据双方当事人的陈述和相应付款凭证，涉案工程总造价为71000000元，被告已付款43872896元，余款27127104元，扣除双方一致认可的被告已垫付电费223795.6元，被告尚欠原告工程款26903308.4元。被告对2014年9月25日的工程竣工工程质量验收报告真实性没有异议，其虽主张该报告并非其真实意思表示，但未提供反驳证据，故本院认定原告已施工部分的工程已经验收合格，根据双方补充协议的约定，被告

原告通过招投标手续中标承建被告开发的长江汇泉购物广场工程并签订了建设工程施工合同及补充协议，被告虽对补充协议的签订日期有异议，但未提供反驳证据，故本院认定上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约对涉案工程进行了施工，被告应当支付相应工程款。被告主张其已付工程款43872896元，原告对该款中以购物卡抵顶工程款的4144760元有异议，但上述购物卡已由被告交付给原告，且其他购物卡已由原告进行了消费，被告现仍有能够提供购物卡消费的超市和商场，故应认定双方对以购物卡抵顶工程款事宜达成一致意见并已履行完毕，该款应认定为被告已付工程款。根据双方当事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第31号原告威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。委托代理人唐鹏，该公司职工。委托代理人季泽恩，该公司职工。被告山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。法定代表人杨玉江，董事长。委托代理人赵磊，该公司职工。委托代理人于舒，该公司职工。原告威海建设集团股份有限公司与被告山东长……