买卖合同纠纷 （2019）黔01民终6453号

本案争议的焦点为：1、原告与被告修文中学铝矿煅烧厂是否存在买卖合同关系；2、原告要求三被告返还货款964520.00元并赔偿损失13000.00元的诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，本案中，首先，被告何建勇、叶付超以被告修文中学铝矿煅烧厂的委托代理人的身份与原告签订《购矿合同》，并在合同上加盖“修文中学铝矿煅烧厂合同专用章”，且在签订合同过程中，经原告要求被告叶付超将修文中学铝矿煅烧厂的开采许可证照的复印件给原告查看；其次，签订合同的地点是在修文中学铝矿煅烧厂的办公地的办公室，合同签订后原告将预付款转入被告修文中学铝矿煅烧厂的账户，也实际在被告修文中学铝矿煅烧厂开采的矿山装运了一些铝土矿；再次，被告修文中学铝矿煅烧厂认可其与案外人西安乾运亨公司存在采矿权、探矿权及厂属全部资产转让合同关系，对西安乾运亨公司派出被告何建勇、叶付超等人到其厂里开展接手包括参与矿井加固和零星开采铝土矿等生产经营工作，并在修文中学铝矿煅烧厂的办公

本案争议的焦点为：1、原告与被告修文中学铝矿煅烧厂是否存在买卖合同关系；2、原告要求三被告返还货款964520.00元并赔偿损失13000.00元的诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，本案中，首先，被告何建勇、叶付超以被告修文中学铝矿煅烧厂的委托代理人的身份与原告签订《购矿合同》，并在合同上加盖“修文中学铝矿煅烧厂合同专用章”，且在签订合同过程中，经原告要求被告叶付超将修文中学铝矿煅烧厂的开采许可证照的复印件给原告查看；其次，签订

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6453号上诉人(原审被告):修文中学铝矿煅烧厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高仓。投资人：张定臣。委托诉讼代理人：罗孝军，贵州清雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉乐，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马波，男，1982年5月16日出生，彝族，住贵州省。原审被告：何建勇……