（2017）鲁15行初17号

《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定，对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。因此，对征收补偿标准有争议的，先经协调再裁决解决，是目前法律法规规定的直接救济途径。征收补偿标准是补偿安置方案的基本内容，也是确定补偿安置方案是否合法的主要依据。原告对征收补偿安置方案不服，应当首先依据法律法规明确规定的协调及裁决方式寻求救济。因此，被告以原告对聊城市国土资源局作出的《征地补偿安置方案》不服直接申请行政复议，不符合复议受理条件为由驳回复议申请，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈德亭、孙保岭、孔德俊、隋振平、纪长友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈德亭、孙保岭、孔德俊、隋振平、纪长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李　

《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定，对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。因此，对征收补偿标准有争议的，先经协调再裁决解决，是目前法律法规规定的直接救济途径。征收补偿标准是补偿安置方案的基本内容，也是确定补偿安置方案是否合法的主要依据。原告对征收补偿安置方案不服，应当首先依据法律法规明确规定的协调及裁决方式寻求救济。因此，被告以原告对聊城市国土资源局作出的《征地补偿安置方案》不服

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行初17号原告：陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：孙保岭，男，1962年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：孔德俊，男，1951年5月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：纪长友，男，1957年4月12日出生……