股权转让纠纷 （2017）云25民初307号

首先，根据《中华人民共和国公司法》第七条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”的规定，原告在与被告签订涉案股权转让合同时系富宁恒源鑫茂矿业有限公司唯一股东，故其将该公司所有股权转让给被告符合法律规定。原、被告于2007年12月28日签订的《股权收购合同书》系双方真实意思表示，虽被告系国有企业，其涉及企业兼并、出售、联营、股份经营依据《国有资产评估管理办法》第三条规定应进行资产评估，但该项规定属于管理性强制规定而非效力性强制性规定，被告在收购原告股权前未进行资产评估并不必然导致合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，涉案股权转让合同内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按约履行义务。其次，虽原、被告在履行涉案股权转让合同过程中，还曾与第三方云南尔之达投资有限公司共同签订了《合作协议书》，该协议书没有涉及探矿权转让的实际内容，履行该合同中合同各方亦不需要转让探矿权，故不需要办理探矿权转让审批和变更登记手续。但根据该协议书的内容可知，原、被告双方签订该协议书是基于被告在履行涉案股权转让协议中未能达到预期效

首先，根据《中华人民共和国公司法》第七条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”的规定，原告在与被告签订涉案股权转让合同时系富宁恒源鑫茂矿业有限公司唯一股东，故其将该公司所有股权转让给被告符合法律规定。原、被告于2007年12月28日签订的《股权收购合同书》系双方真实意思表示，虽被告系国有企业，其涉及企业兼并、出售、联营、股份经营依据《国有资产评估管理办法》第三条规定应进行资产评估，但该项规定属于管理性强制规定而非效力性强制性规定，被告在收购原告股权前未进行资产评估并不必然导致合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，涉案股

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初307号原告：张某某，男，回族，1966年10月4日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵曙锋、阮鹏，云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南锡业集团（控股）有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭其岑、王琳，北京德恒（……