买卖合同纠纷 （2019）粤03民终21132号

盈冠公司一直正常并长期使用该设备是事实认定错误。1.事实上自设备交付后至2018年12月29日盈冠公司书面发出《设备验收不合格通知书》以来，有证据证明的嘉隆达公司赴盈冠公司厂区对涉案设备的维修记录共计多达37次（且有关维修记录均为连续性的）。所谓正常使用是指依设备正常的工作流程及方法可以无故障或低故障运作，一直处于反复不断维修中的设备怎可认定为“一直正常使用”。一台本身无质量问题（固有瑕疵）的设备，在如此短暂时间内是不可能需要维修37次的，由此明显可见该设备一直处于维修调试当中，不属于正常使用。因此一审法院据此认定盈冠公司一直正常并长期使用该设备明显是事实认定错误。2.再者，根据双方签署的编号为YG106008号《设备买卖合同》中第五条第1款“乙方负责设备的安置、调试：（1）乙方应于收到甲方第一期款后30日内通知甲方至乙方工厂进行测试试产，经双方确认测试试产结果符合原始设计需求，乙方应于收到第二期款当日将全部设备运至交付地点，并依甲方人员指示，装卸至厂区内指定位置。（2）设备交付后3日内，乙方应派工程技术及施工人员至甲方指定位置开始设备安装及施工。（3）设备安装完成后7日内，乙方应完成

盈冠公司一直正常并长期使用该设备是事实认定错误。1.事实上自设备交付后至2018年12月29日盈冠公司书面发出《设备验收不合格通知书》以来，有证据证明的嘉隆达公司赴盈冠公司厂区对涉案设备的维修记录共计多达37次（且有关维修记录均为连续性的）。所谓正常使用是指依设备正常的工作流程及方法可以无故障或低故障运作，一直处于反复不断维修中的设备怎可认定为“一直正常使用”。一台本身无质量问题（固有瑕疵）的设备，在如此短暂时间内是不可能需要维修37次的，由此明显可见该设备一直处于维修调试当中，不属于正常使用。因此一审法院据此认定盈冠公司一直正常并长期使用该设备明显是事实认定错误。2.再者，根据双方签署的编号

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21132号上诉人（原审原告）：盈冠工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园。统一社会信用代码9144030073629083XE。法定代表人：陈施梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：何达高，该公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市嘉隆达科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村……