建设工程施工合同纠纷 （2012）成民初字第256号

双方当事人所签订的《工程施工协议》、《建设工程施工合同》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照执行。合同履行过程中，双方因为工程价款的结算及支付事宜发生纠纷，成都建工为此提起诉讼。本案的争议焦点是：1、中际公司应向成都建工支付的工程款及保证金的数额，是否应当支付利息；2、成都建工对案涉工程“岷江国际”是否享有优先受偿权；3、中际公司是否应向成都建工承担违约责任。首先，关于中际公司应向成都建工支付的工程款及保证金的数额，是否应当支付利息的问题。本案审理过程中，双方当事人经过磋商后对于应付工程款金额达成一致意见，本着意思自治的原则，本院对双方一致确认的工程款总金额38746469.93元予以确认。同时，双方于2013年2月2日进行了账务结算，依据双方签订的《工程价款财务决算单》可知，中际公司还应向成都建工支付工程余款6376050.43元及退还保证金300万元，共计9376050.43元，中际公司应当依据《工程价款财务决算单》于2014年内付清该款。本案纠纷是因双方结算事宜发生纠纷，双方于2013年1月18日才完成结算，并对余款的支付时间进行了约定，中

双方当事人所签订的《工程施工协议》、《建设工程施工合同》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照执行。合同履行过程中，双方因为工程价款的结算及支付事宜发生纠纷，成都建工为此提起诉讼。本案的争议焦点是：1、中际公司应向成都建工支付的工程款及保证金的数额，是否应当支付利息；2、成都建工对案涉工程“岷江国际”是否享有优先受偿权；3、中际公司是否应向成都建工承担违约责任。首先，关于中际公司应向成都建工支付的工程款及保证金的数额，是否应当支付利息的问题。本案审理过程中，双方当事人经过磋商后对于应付工程款金额达成一致意见，本着意思自治的原则，本院对双方一致确认的工程款总

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第256号原告成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市。法定代表人杨祖华，董事长。委托代理人解晓茜，女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。被告都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人敬杰，董事长。委托代理人黄瑞维，女，1971年5月18日出生，汉族，……