（2015）泸行初字第19号

原告郭珍认为被告泸州市人民政府逾期未作行政复议，提起行政诉讼，原告郭珍应举证证明其曾经向被告泸州市人民政府提出过行政复议申请。原告郭珍称以特快专递的方式向被告泸州市人民政府递交了行政复议申请，并提供了特快专递回执以证明其主张，但原告郭珍提供的特快专递回执的签收人一栏为“门卫（代）”，无书写人的签名，又无证据证明“门卫（代）”三字系被告泸州市人民政府的门卫书写，原告郭珍提供的证据不能证明被告泸州市人民政府收到了其邮寄的行政复议申请，原告郭珍应当承担举证不能的法律后果。原告郭珍对被告泸州市人民政府提起的行政诉讼，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　张玉红审　判　员　　薛　英人民陪审员　　郑龙海二〇一五年十月十九日书　记　员　　胡　红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和

原告郭珍认为被告泸州市人民政府逾期未作行政复议，提起行政诉讼，原告郭珍应举证证明其曾经向被告泸州市人民政府提出过行政复议申请。原告郭珍称以特快专递的方式向被告泸州市人民政府递交了行政复议申请，并提供了特快专递回执以证明其主张，但原告郭珍提供的特快专递回执的签收人一栏为“门卫（代）”，无书写人的签名，又无证据证明“门卫（代）”三字系被告泸州市人民政府的门卫书写，原告郭珍提供的证据不能证明被告泸州市人民政府收到了其邮寄的行政复议申请，原告郭珍应当承担举证不能的法律后果。原告郭珍对被告泸州市人民政府提起的行政诉讼，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项

四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行初字第19号原告郭珍，女，生于1966年9月15日，住泸州市江阳区。委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。被告泸州市人民政府。法定代表人刘强，市长。委托代理人华诚，泸州市人民政府法制办工作员。原告郭珍诉被告泸州市人民政府不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭珍及委托代理人谷美玲，被告泸州市人民政府……