（2012）郑行终字第378号

一、关于本案的行政处罚认定事实，被上诉人中牟县工商行政管理局在2012年2月22日对铭康公司作出的牟工商责改字[2012]04号责令改正通知中，已经认定郑州铭康物业管理有限公司在2011年10月21日股权变更登记过程中，涉嫌提供虚假“股东会决议”及“股权转让协议”取得公司变更登记的事实，该法律文书已经由法院的生效判决予以维持。对于铭康公司在2011年10月21日的变更登记过程中，故意隐瞒郑州市工商局已于2011年10月17日向其送达听证告知书及同月20日铭康公司提出申请要求听证的事实，被上诉人则提供了当时的《行政处罚听证告知书》和送达回证、以及铭康公司接到《听证告知书》之后向郑州市工商行政管理提交的《要求听证申请书》予以证明，事实清楚，证据充分。上诉人认为处罚决定事实不清的上诉理由本院不予支持。二、关于上诉人称被诉行政处罚行为程序违法的问题，被上诉人虽在法定的举证期限内没有向一审法院提交听证笔录，但从二审庭审中双方陈述的事实看，被上诉人在行政处罚之前确实按照当事人的申请举行了听证，并制作有听证笔录，上诉人也并不否认其参加了听证的事实，故虽然被上诉人在法定举证期限内没有提交该听证笔录，但

一、关于本案的行政处罚认定事实，被上诉人中牟县工商行政管理局在2012年2月22日对铭康公司作出的牟工商责改字[2012]04号责令改正通知中，已经认定郑州铭康物业管理有限公司在2011年10月21日股权变更登记过程中，涉嫌提供虚假“股东会决议”及“股权转让协议”取得公司变更登记的事实，该法律文书已经由法院的生效判决予以维持。对于铭康公司在2011年10月21日的变更登记过程中，故意隐瞒郑州市工商局已于2011年10月17日向其送达听证告知书及同月20日铭康公司提出申请要求听证的事实，被上诉人则提供了当时的《行政处罚听证告知书》和送达回证、以及铭康公司接到《听证告知书》之后向郑州市工商行政管理

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）郑行终字第378号上诉人（原审原告）刘正普，男，1964年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。委托代理人王福立，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人(原审原告)段国帅，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。委托代理人王福立，河南鑫苑律师事务所律师……