（2014）苏中民终字第02857号

根据记载姓名为“王某”的出院记录所反映的治疗情况、原审法院向张家港市鹿苑医院医生钱仲明和工友陈亮所作的调查、王某、毛某的证人证言，结合李宜兵的陈述和其右手实际伤情分析，上述证据之间相互可以印证，形成证据链条，原审法院予以采信。天河公司认为王某的出院记录并不是李宜兵本人，李宜兵所受伤并非在天河公司处上班期间发生，对此李宜兵予以否认，且天河公司未能提供相应的证据予以证明，故对天河公司的抗辩，原审法院不予支持。李宜兵自2002年年初七到天河公司处工作，直到2012年8月底离开。李宜兵主张权利应自其离开天河公司处，与天河公司解除劳动关系开始计算一年的诉讼时效，故本案中李宜兵主张赔偿并未超过诉讼时效。关于李宜兵主张的赔偿项目及费用，天河公司质证认为，对赔偿项目有异议，不予赔偿。原审法院认证意见如下：1、误工费9630元，按司法鉴定意见90天，每天107元计算。原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业

根据记载姓名为“王某”的出院记录所反映的治疗情况、原审法院向张家港市鹿苑医院医生钱仲明和工友陈亮所作的调查、王某、毛某的证人证言，结合李宜兵的陈述和其右手实际伤情分析，上述证据之间相互可以印证，形成证据链条，原审法院予以采信。天河公司认为王某的出院记录并不是李宜兵本人，李宜兵所受伤并非在天河公司处上班期间发生，对此李宜兵予以否认，且天河公司未能提供相应的证据予以证明，故对天河公司的抗辩，原审法院不予支持。李宜兵自2002年年初七到天河公司处工作，直到2012年8月底离开。李宜兵主张权利应自其离开天河公司处，与天河公司解除劳动关系开始计算一年的诉讼时效，故本案中李宜兵主张赔偿并未超过诉讼时效。关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02857号上诉人（原审被告）张家港天河物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇双山路。法定代表人杨荣清，总经理。委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宜兵。委托代理人周瑾，女，1971年10月23日生，汉族，现在江苏省张家港市金港镇天台北路*弄*幢***室（系原告李宜兵妻子）。上诉人张家港天河物流有限公司因……