买卖合同纠纷 （2016）豫16民终4266号

李治华主张的家俱中有欧式太子床，钱少华辩称家俱中没有，但双方均认可协商后总价款为12000元，予以确认。本案中，争议的焦点是钱少华是否尚欠7000元货款。对此，李治华负有举证责任，其应当提供相关证据。从庭审查明及当事人提交的证据来看，李治华提交的证据只是证明了双方存在买卖合同关系及钱少华已经支付5000元货款的事实，因此，李治华应承担举证不能的不利后果。双方2016年11月1日的通话录音中钱少华虽认可十天后还款，但未明确数额，不能证明存在钱少华仍欠7000元货款的事实，李治华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回李治华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李治华负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李治华提交了2015年2月5日货单，并在法定期限内申请两位证人出庭作证，证明涉案家居实际购买时间和钱少华在当年腊月25日把货款5000元送到李治华之妻张珍手中，下余款7900元至今未付。钱少华认为证人证言与本案没有关联性，不能证明是谁

李治华主张的家俱中有欧式太子床，钱少华辩称家俱中没有，但双方均认可协商后总价款为12000元，予以确认。本案中，争议的焦点是钱少华是否尚欠7000元货款。对此，李治华负有举证责任，其应当提供相关证据。从庭审查明及当事人提交的证据来看，李治华提交的证据只是证明了双方存在买卖合同关系及钱少华已经支付5000元货款的事实，因此，李治华应承担举证不能的不利后果。双方2016年11月1日的通话录音中钱少华虽认可十天后还款，但未明确数额，不能证明存在钱少华仍欠7000元货款的事实，李治华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4266号上诉人（原审原告）：李治华，男，1982年5月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张珍，女，1985年5月4日出生，汉族，住项城市。系李治华妻子。委托诉讼代理人:葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱少华，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。上诉……