建设工程施工合同纠纷 （2021）内02民终369号

根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告主张的173400元是否应为被告许团员自负的工程款税金。从原、被告签订的《建筑工程内部施工承包合同》可知，被告许团员是东河世纪城第四项目部一组工程的实际施工人，双方在合同中明确约定被告许团员向原告上交管理费，其他与工程有关费用、规费、税金由被告许团员自负。而根据《惠民新城四项一组许团员工程款核对明细表》及《惠民新城D、E、F区工程变更结算表》反映得知，相应税金即应扣税3.49%部分已从工程款中扣除。虽原告认为明细表及结算表中所写“惠民新城”与本案工程非同一工程，但结合内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再323号民事判决可知，该两份明细、结算表即为本案所涉工程核对明细、结算表，故原告主张税金173400元应由被告许团员承担证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告包头市第四建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1884元（适用简易程序），由原告包头市第四建筑有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告主张的173400元是否应为被告许团员自负的工程款税金。从原、被告签订的《建筑工程内部施工承包合同》可知，被告许团员是东河世纪城第四项目部一组工程的实际施工人，双方在合同中明确约定被告许团员向原告上交管理费，其他与工程有关费用、规费、税金由被告许团员自负。而根据《惠民新城四项一组许团员工程款核对明细表》及《惠民新城D、E、F区工程变更结算表》反映得知，相应税金即应扣税3.49%部分已从工程款中扣除。虽原告认为明细表及结算表中所写“惠民新城”与本案工程非同一工程，但结合内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再323号民事判决可知，该两份明细、

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终369号上诉人（原审原告）：包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人：侯玉伟。委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古坚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许团员，男，1974年4月18日出生,住内蒙古自治区包头市。原审第三人：孙元美，女，1989年2月6日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头……