故意伤害 （2016）皖15刑终51号

上诉人尹某宇持铁锹故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人所持胡某某等人的证言系伪证的上诉理由，经查，证人胡某某、高某某、王某某于案发当天下午即被公安机关询问，无串供的可能，且高某某、王某某与双方当事人并无直接的利害关系，三人的证言相互印证，与上诉人关于案发经过的供述基本一致，应予采信。至于被害人尹某好左锁骨骨折的原因，经查，上诉人与被害人在厮打过程中没有其他人参与，尹某宇持铁锹殴打被害人肩部，致锹把断裂，可见上诉人打被害人肩部用力较猛，高某某的证言证实被害人左肩部有5厘米左右长的伤口，与“被害人尹某好左锁骨骨折符合遭钝性外力作用形成”的鉴定意见并不矛盾。虽然上诉人尹某宇诉称塘埂与塘下田落差约3.5米，但被害人尹某好的陈述与证人高某某的证言证实，尹某宇和尹某好俩人是在厮打过程中抱着从塘埂上滚下田去的，并非直接摔下去的，故上诉人所持尹某好的伤系从高处摔落所致的上诉理由不成立。综上，上诉人尹某宇所持的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成尹某好经济损失适当，应予维持。依照《中

上诉人尹某宇持铁锹故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人所持胡某某等人的证言系伪证的上诉理由，经查，证人胡某某、高某某、王某某于案发当天下午即被公安机关询问，无串供的可能，且高某某、王某某与双方当事人并无直接的利害关系，三人的证言相互印证，与上诉人关于案发经过的供述基本一致，应予采信。至于被害人尹某好左锁骨骨折的原因，经查，上诉人与被害人在厮打过程中没有其他人参与，尹某宇持铁锹殴打被害人肩部，致锹把断裂，可见上诉人打被害人肩部用力较猛，高某某的证言证实被害人左肩部有5厘米左右长的伤口，与“被害人尹某好左锁骨骨折符合遭钝性外力作用形成”的鉴定意见并不矛盾。虽然上诉

安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖15刑终51号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某宇，男，1963年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月18日该分局对其取保候审。2015年6月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同……