（2014）浙温商终字第1438号

上诉人林志华与被上诉人董美霞之间的加工合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人董美霞完成加工义务后，已按约将加工物交付给上诉人。上诉人林志华尚欠被上诉人董美霞加工款24000元的事实清楚，证据充分。由于上诉人收取被上诉人交付的加工物后并没有提出质量异议。上诉人一审期间提供的二份照片为对账单的拍摄件，与对账单属于同一份证据，而该对账单未经出具单位签章确认，出具单位也未派人出庭作证，该对账单的真实性无法确认，不具有证明效力。上诉人提出被上诉人交付的加工物存在质量问题给其造成损失的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人林志华负担。本判决为终审判决。审判长　王　俊审判员　陈久松审判员　易景寿二〇一四年十月二十一日书记员　董孙镇

上诉人林志华与被上诉人董美霞之间的加工合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人董美霞完成加工义务后，已按约将加工物交付给上诉人。上诉人林志华尚欠被上诉人董美霞加工款24000元的事实清楚，证据充分。由于上诉人收取被上诉人交付的加工物后并没有提出质量异议。上诉人一审期间提供的二份照片为对账单的拍摄件，与对账单属于同一份证据，而该对账单未经出具单位签章确认，出具单位也未派人出庭作证，该对账单的真实性无法确认，不具有证明效力。上诉人提出被上诉人交付的加工物存在质量问题给其造成损失的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1438号上诉人（原审被告）：林志华。委托代理人：林上幸。被上诉人（原审原告）：董美霞。原审被告：林忠碧。上诉人林志华因与被上诉人董美霞、原审被告林忠碧加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、……