（2014）马行初字第00009号

天元公司企业用地系其法定代表人王德春从他人之处租赁的，且土地租赁合同已被人民法院生效的民事判决依法解除，涉案土地返还第三人芦场村。因此，天元公司与涉案土地没有法律上的利害关系，雨山区政府对涉案土地作出的权属确认行政行为没有侵犯天元公司的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，天元公司不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市天元耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　叶　毅审　判　员　　袁国庆代理审判员　　张鹏鹏二〇一四年八月十一日书　记　员　　毕亮亮附相关法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

天元公司企业用地系其法定代表人王德春从他人之处租赁的，且土地租赁合同已被人民法院生效的民事判决依法解除，涉案土地返还第三人芦场村。因此，天元公司与涉案土地没有法律上的利害关系，雨山区政府对涉案土地作出的权属确认行政行为没有侵犯天元公司的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，天元公司不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市天元耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）马行初字第00009号原告：马鞍山市天元耐火材料有限公司。法定代表人：王德春，该公司董事长。被告：马鞍山市雨山区人民政府。法定代表人：徐泽能，该区区长。第三人：雨山区佳山乡芦场村民委员会。法定代表人：盛宗平，该村民委员会主任。原告马鞍山市天元耐火材料有限公司（以下简称天元公司）诉被告马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）土地权属行政确认……