（2017）苏08行终237号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告锴轩公司认为被告清江浦公安分局对该公司印章被伪造一案刑事立案后，至今一年多仍未结案，涉嫌包庇犯罪嫌疑人，提起的诉讼显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院经阅卷、调查和询问当事人，认为该案不需要开庭审理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定驳回原告锴轩公司的起诉。上诉人锴轩公司上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”上诉人的公章被伪造、公司财产被敲诈，财产权一直受到威胁。2016年8月份上诉人向被上诉人报案，被上诉人仅仅出具了《立案告知单》，尽管线索具体、事实清楚，但被上诉人一年多时间里没有任何答复。上诉人多次向被

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告锴轩公司认为被告清江浦公安分局对该公司印章被伪造一案刑事立案后，至今一年多仍未结案，涉嫌包庇犯罪嫌疑人，提起的诉讼显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院经阅卷、调查和询问当事人，认为该案不需要开庭审理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终237号上诉人（一审原告）淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路36号。法定代表人博曼葛恒，该公司董事长。委托代理人王明凤，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市明远路11号。法定代表人张波，该分局局长。上诉人淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称锴轩公司）因诉被上诉人淮安市公安局……