股权转让纠纷 （2018）渝01民终8374号

朱恒优与王建签订《天猫商城及股权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照转让合同的约定履行各自的义务。朱恒优缴纳了灵活公司2017年1月至12月企业所得税14752.05元，因朱恒优在受让灵活公司的股权以后并未实际开展经营活动，故该笔税款应认定系王建在经营灵活公司期间产生的，系王建在将灵活公司全部股权转让给朱恒优之前即已经存在纳税义务。根据双方签订的转让合同第五条“债权债务的处理”第3条“甲方和丙方确认，除上述已披露的债务外，若公司有任何其他未披露的、不真实的、可能转由公司及店铺承担的债务或义务（包括但不限于与任何第三方之间的合同协议、侵权）都由甲方负责予以处理或清偿，甲方对此债务或义务的履行相互承担连带责任，若乙方或转让后的丙方清偿了上述债务，则甲方应在清偿事实发生后的5日内将相同金额的款项支付给乙方，乙方有权从应付甲方的转让价款中直接扣除。”的约定，该笔税款应由王建承担。因此，朱恒优主张王建支付其代为缴纳的灵活公司的企业所得税14752.05元符合双方转让合同的约定，一审法院予以支持。王建关于该笔税款原本可以抵扣，仅由于朱恒优更

朱恒优与王建签订《天猫商城及股权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照转让合同的约定履行各自的义务。朱恒优缴纳了灵活公司2017年1月至12月企业所得税14752.05元，因朱恒优在受让灵活公司的股权以后并未实际开展经营活动，故该笔税款应认定系王建在经营灵活公司期间产生的，系王建在将灵活公司全部股权转让给朱恒优之前即已经存在纳税义务。根据双方签订的转让合同第五条“债权债务的处理”第3条“甲方和丙方确认，除上述已披露的债务外，若公司有任何其他未披露的、不真实的、可能转由公司及店铺承担的债务或义务（包括但不限于与任何第三方之间的合同协议、侵权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8374号上诉人（原审被告）：王建，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：朱恒优，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霄菲，重庆资州律师事务所实习律师。上诉人王建因与被上诉人朱恒优股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人……