医疗损害责任纠纷 （2014）三中民终字第15902号

医疗机构对患者实施的医疗行为如有过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系时，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担医疗侵权损害赔偿责任。鉴定机构的鉴定结论是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足够的予以反驳的，法院可以认定其证明力。对于本案鉴定机构的鉴定意见、质询意见、补充说明意见，中日友好医院无异议，本院审理中，任正智等四人表示不再申请重新鉴定。因中日友好医院对赵×病历的书写不符合抢救记录规范，抢救行为的记录存在不精确的瑕疵，认定中日友好医院承担举证不能的不利后果，即中日友好医院对赵×造成的继发性脑损害承担一定责任，符合法律规定。同时，术后继发的脑损害为赵×死亡的辅助因素。原判综合本案情况，确定中日友好医院在本案中承担的参与度系数值为45%并无不当，本院无需调整。原判据此判处中日友好医院对任正智等四人的赔偿项目和数额是正确的。关于任正智等四人向中日友好医院主张赔偿的预收治疗款125100元一节，因双方就赵×住院医疗费用尚未结算，任正智等四人要求退还该部分款项没有依据。综上，任正智等四人、中日友好医院的上诉请求，本院不予支持。原审判决正

医疗机构对患者实施的医疗行为如有过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系时，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担医疗侵权损害赔偿责任。鉴定机构的鉴定结论是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足够的予以反驳的，法院可以认定其证明力。对于本案鉴定机构的鉴定意见、质询意见、补充说明意见，中日友好医院无异议，本院审理中，任正智等四人表示不再申请重新鉴定。因中日友好医院对赵×病历的书写不符合抢救记录规范，抢救行为的记录存在不精确的瑕疵，认定中日友好医院承担举证不能的不利后果，即中日友好医院对赵×造成的继发性脑损害承担一定责任，符合法律规定。同时，术后继

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15902号上诉人（原审原告）任正智，男，1933年11月11日出生。上诉人（原审原告）任晓青，女，1960年12月9日出生。上诉人（原审原告）任晓霞，女，1965年4月4日出生。上诉人（原审原告）任旭，男，1968年9月13日出生。上述四上诉人共同之委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。上述四上诉人共同之委托代理人刘明明，北京市……