其他行政行为 （2017）最高法行申1477号

本案的主要争议焦点是渭源县政府在作出106号补偿决定过程中是否存在再审申请人所主张的违法行为的问题，结合再审申请人毛旺林的主要申请理由，评判如下：关于毛旺林提出《转交房地产估价报告通知书》因未载明申请复核的形式及评估机构的地址，剥夺了被征收人申请复核评估权利的问题。县住建局根据《评估办法》的规定向被征收人分户送达的《转交房地产估价报告通知书》及所附房地产估价报告上不仅载明了被征收房屋的估价情况、估价公司的名称、地址、联系人、联系电话，同时对申请复核评估的权利进行了明确的告知。该通知未侵犯毛旺林申请复核评估的权利。毛旺林以未载明申请形式及评估机构地址为由主张其申请复核评估权利被剥夺的理由不能成立。关于毛旺林提出县住建局在法定的申请复核评估期限尚未结束的情况下送达分户补偿方案的行为违法的问题。分户补偿方案不是最终补偿决定，送达分户补偿方案的目的在于使被征收人全面了解被征收房屋的补偿内容、具体数额、可选择的补偿方式以及协商签约的权利，相关法律对此类分户补偿方案的作出和送达并无明确规定。因此，县住建局送达分户补偿方案的行为既不违反法律规定，也不影响被征收人对分户评估报告申请复核的权利。关于毛旺

本案的主要争议焦点是渭源县政府在作出106号补偿决定过程中是否存在再审申请人所主张的违法行为的问题，结合再审申请人毛旺林的主要申请理由，评判如下：关于毛旺林提出《转交房地产估价报告通知书》因未载明申请复核的形式及评估机构的地址，剥夺了被征收人申请复核评估权利的问题。县住建局根据《评估办法》的规定向被征收人分户送达的《转交房地产估价报告通知书》及所附房地产估价报告上不仅载明了被征收房屋的估价情况、估价公司的名称、地址、联系人、联系电话，同时对申请复核评估的权利进行了明确的告知。该通知未侵犯毛旺林申请复核评估的权利。毛旺林以未载明申请形式及评估机构地址为由主张其申请复核评估权利被剥夺的理由不能成立

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛旺林，男，1960年9月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省渭源县人民政府，住所地甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。二审被上诉人（一审被告）甘肃省定西市人民政府，住所地甘肃省定西市安定区安定路1号。法定代表人唐晓明，该市市长。再审……