民间借贷纠纷 （2021）苏10民终953号

合法的债权债务关系应受法律保护，各方当事人应按约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。彭继和经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和辩论的权利。根据各方当事人的陈述、举证、质证，依据相关法律规定，一审法院对本案的相关争议焦点分析、认定如下：一、彭继和、沪武集团公司在本案中应如何承担责任。刘配如认为，其与彭继和、沪武天津分公司存在民间借贷法律关系，并在庭审中进一步陈述借款时约定借期10个月，月息2分5，并将本金50万元、10个月预付利息12.5万元一并载入借条，2018年2月15日刘配如按借条中载明的银行卡号转账交付了50万元。沪武集团公司认为，涉案借贷关系应为刘配如与彭继和个人之间的民间借贷法律关系，并主张加盖公章时彭继和已被免除负责人职务、公章系私刻或伪造、加盖的公章与备案公章不一致等，故沪武天津分公司、沪武集团公司不应承担还款义务。一审法院认为，沪武集团公司、沪武天津分公司无证据证明出借人即本案刘配如明知沪武天津分公司加盖伪造印章的情况下，彭继和向刘配如出具借条同时加盖沪武天津分公司印章，基于刘配如从感观上认知其为沪武天津分公司负责人的特殊身份，刘配如有理由相信涉案

合法的债权债务关系应受法律保护，各方当事人应按约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。彭继和经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和辩论的权利。根据各方当事人的陈述、举证、质证，依据相关法律规定，一审法院对本案的相关争议焦点分析、认定如下：一、彭继和、沪武集团公司在本案中应如何承担责任。刘配如认为，其与彭继和、沪武天津分公司存在民间借贷法律关系，并在庭审中进一步陈述借款时约定借期10个月，月息2分5，并将本金50万元、10个月预付利息12.5万元一并载入借条，2018年2月15日刘配如按借条中载明的银行卡号转账交付了50万元。沪武集团公司认为，涉案借贷关系应为刘配如与彭继和个人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终953号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区金山路98号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏云、李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘配如，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：殷晓蔚、杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律……