建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终207号

原告皮尔蒙特公司与被告明阳公司于2012年9月25日和2012年10月18日就案涉工程先后签订了两份合同，其中2012年10月18日签订的《建设工程施工合同》经过备案。但双方在合同实际履行过程中，经过协商工程量做了部分调整，双方2014年1月17日最后签订的《关于工程结算协议书》系双方真实意思表示，应以此协议书确定的内容、方式解决双方的争议。此协议书载明，原告根据被告报审的工程结算书，委托大连鸿栋工程造价咨询事务所有限公司对被告实际施工的工程项目进行审核，经过两次审核的结果为9，178，226.00元，如果被告不认可该结果，可以提出争议部分进行协商，协商不成时，双方可就存在争议部分申请仲裁，或通过诉讼申请司法鉴定。双方均盖章确认。由此可以确定双方对先行确认的这部分工程款基本认可，就存在争议部分可申请仲裁或通过诉讼申请司法鉴定，故一审法院对9，178，226.00元工程价款予以确认。被告可就超过此工程款争议部分按照双方约定的仲裁或诉讼程序另行主张。原告已支付900万元工程款，尚未足额支付，因此，原告要求被告返还1，855，101.00元的请求，不予支持。关于原告主张的违约金问题。从双方实

原告皮尔蒙特公司与被告明阳公司于2012年9月25日和2012年10月18日就案涉工程先后签订了两份合同，其中2012年10月18日签订的《建设工程施工合同》经过备案。但双方在合同实际履行过程中，经过协商工程量做了部分调整，双方2014年1月17日最后签订的《关于工程结算协议书》系双方真实意思表示，应以此协议书确定的内容、方式解决双方的争议。此协议书载明，原告根据被告报审的工程结算书，委托大连鸿栋工程造价咨询事务所有限公司对被告实际施工的工程项目进行审核，经过两次审核的结果为9，178，226.00元，如果被告不认可该结果，可以提出争议部分进行协商，协商不成时，双方可就存在争议部分申请仲裁，或

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终207号上诉人（原审被告）：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街。法定代表人：于恭民，该公司董事长。委托代理人：孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村。法定代表人：韩超，该公司总经理。委托代理人：韩忠民，该公司职员。委托……