（2014）牡商终字第76号

民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告就其民事权利，因其主张的法律关系不同可以选择不同被告，由于本案原告主张储蓄存款合同，故本案被告主体适格。储蓄存款是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款的本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。由此，从合同成立的角度可知，储蓄存款合同是实践合同（即除当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同）、要式合同（是必须依照法律规定的形式实施的合同），储蓄存款合同应是储户交付款项，储蓄机构开具存折或存单，双方的合同方成立并生效。本案中，原告将款项交于邢某某，邢某某向原告出具借据、存条的民事行为，故从形式上，原告所称的储蓄存款合同并未成立且生效。首先，原告诉请中的20000元系邢某某向原告出具的借据，体现的借贷法律关系，借款人处系邢某某个人签名，且无被告的公章或代表被告单位的其它印鉴，故本院依法认定此借据与被告无关。因此对原告的此项主张本院不予支持。其次，关于邢某某出具的10000元存条是否证明原、被告之间存在储蓄存款法律关系。从

民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告就其民事权利，因其主张的法律关系不同可以选择不同被告，由于本案原告主张储蓄存款合同，故本案被告主体适格。储蓄存款是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款的本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。由此，从合同成立的角度可知，储蓄存款合同是实践合同（即除当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同）、要式合同（是必须依照法律规定的形式实施的合同），储蓄存款合同应是储户交付款项，储蓄机构开具存折或存单，双方的合同方成立并生效。本案中，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第76号上诉人（原审原告）孙ＸＸ。委托代理人康ＸＸ。委托代理人张ＸＸ。被上诉人（原审被告）牡丹江市ＸＸ信用社。负责人张ＸＸ。委托代理人高ＸＸ。委托代理人王ＸＸ。上诉人孙ＸＸ与被上诉人牡丹江市ＸＸ信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院与2014年6月……