确认合同无效纠纷 （2021）琼97民终1042号

部分，认定“居便村委会将文志成土地承包经营户的涉案土地流转给苏成富，是文志成土地承包经营户委托居便村委会对外流转的行为。居便村委会是代文志成土地承包经营户收取2017年至2018年的承包金。”这是根本不存在的事实，是原审法院为了适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”这一规定，而强行添加的内容。纵观原审庭审全程，包括被上诉人以及其代理律师，根本没有提出过这一观点，原审法院在整个庭审过程中更是没有对这一事实进行过任何询问调查，根本不是已被查明的事实。当然，通过上述其他已被查明的事实，完全可知被上诉人委托上诉人流转涉案土地根本就是子虚乌有的事情。而原审法院在没有经过任何调查核实以及当事人举证质证就将其认定为事实，并作为本案的定案依据是极其错误的，应依法予以纠正。4.原审法院认定被上诉人是涉案土地使用和收益的权利人没有事实依据、证据不足。原审法院在本院认为部分认定“文志成土地承包经营户才是涉案“烟关”（俗称道俄麦）的土地使用和收益的实际权利人

部分，认定“居便村委会将文志成土地承包经营户的涉案土地流转给苏成富，是文志成土地承包经营户委托居便村委会对外流转的行为。居便村委会是代文志成土地承包经营户收取2017年至2018年的承包金。”这是根本不存在的事实，是原审法院为了适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”这一规定，而强行添加的内容。纵观原审庭审全程，包括被上诉人以及其代理律师，根本没有提出过这一观点，原审法院在整个庭审过程中更是没有对这一事实进行过任何询问调查，根本不是已被查明的事

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1042号 上诉人（原审被告）：东方市大田镇居便村村民委员会，住所地海南省东方市大田镇。 法定代表人：文海，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：麦贤娴，海南华颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文志成土地承包经营户。 代表人：文志成，男，1974年5月27日出生，黎族，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：……