民间借贷纠纷 （2021）苏05民终829号

本案的争议焦点在于案涉借款的本金是10万元还是46000元？一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据的，应判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。为主张吴金武欠其借款本金10万元，谭建平提供借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据予以佐证，吴金武辩称其只拿到借款本金46000元，但并未提供相关的证据予以佐证。结双方举证质证及一审庭审陈述，一审法院分析认为，谭建平提供的借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据以及一审法院所作调查已经形成完整的证据链，能够印证吴金武向其借款10万元的事实，谭建平在审理过程中陈述吴金武已归还借款本金15000元，吴金武辩称其先是支付25000元的利

本案的争议焦点在于案涉借款的本金是10万元还是46000元？一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据的，应判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。为主张吴金武欠其借款本金10万元，谭建平提供借条原件、微信聊天记录、支付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终829号上诉人（原审被告）：吴金武，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县开发区，暂住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：谭建平，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。上诉人吴金武因与被上诉人谭建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（202……