（2017）辽02刑申66号

你不构成自首系认定案件事实错误，故你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你指使他人，任意损毁公民私人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且你作为该犯罪行为的组织者和领导者，应当对全部犯罪事实承担责任。对于你寻衅滋事罪的认定，有委托拆迁协议书、拆迁资格证书、拆迁许可证、财产损失明细、刑事判决书、账户明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出原二审法院未认定你构成自首系认定案件事实错误的意见，经核，你虽然主动投案，但始终否认有犯罪的故意，不能认定为如实供述，故二审判决未予认定你构成自首并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十六日 来自：www.

你不构成自首系认定案件事实错误，故你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你指使他人，任意损毁公民私人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且你作为该犯罪行为的组织者和领导者，应当对全部犯罪事实承担责任。对于你寻衅滋事罪的认定，有委托拆迁协议书、拆迁资格证书、拆迁许可证、财产损失明细、刑事判决书、账户明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出原二审法院未认定你构成自首系认定案件事实错误的意见，经核，你虽然主动投案，但始终否认有犯罪的故意，不能认定为如实供述，故二审判决未予认定你构成自首并无不当

辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申66号宋旭栋：你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初303号刑事判决和本院（2017）辽02刑终48号刑事裁定，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，定性有误，二审法院认为你不构成自首系认定案件事实错误，故你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你指使他人，任意损毁公民私人财物，情……