买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终7921号

本案争议的焦点：杨亮平诉讼主体资格是否适格。杨亮平、王永祥出售给谢华的设备是否安装调试完工正常生产。2015年12月26日杨亮平、王永祥与谢华签订的《设备转让协议》是否解除。杨亮平与谢华于2015年12月26日签订的《设备转让协议》，虽没有设备共有人即第三人王永祥的签字，但事后第三人王永祥予以认可，因此，上述协议系各方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律法规强制性规定，合同合法、有效。关于杨亮平诉讼主体资格是否适格的焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案《设备转让协议》的货款系杨亮平与王永祥共有，杨亮平起诉谢华，将王永祥列为第三人参加诉讼，符合上述规定，因此，杨亮平诉讼主体资格适格。关于杨亮平、王永祥出售给谢华的设备是否安装调试完工正常生产的焦点问题，因《设备转让协议》约定“余款在过春节设备安装调试正常生产后付清”，而谢华提交的《解除协议申明》中解除《设备转让协议》的原因表述为“因谢华未能按照协议的时间内支付王永祥与杨亮平的设备款”，并非设备安装调试不能正常生产，且

本案争议的焦点：杨亮平诉讼主体资格是否适格。杨亮平、王永祥出售给谢华的设备是否安装调试完工正常生产。2015年12月26日杨亮平、王永祥与谢华签订的《设备转让协议》是否解除。杨亮平与谢华于2015年12月26日签订的《设备转让协议》，虽没有设备共有人即第三人王永祥的签字，但事后第三人王永祥予以认可，因此，上述协议系各方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律法规强制性规定，合同合法、有效。关于杨亮平诉讼主体资格是否适格的焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案《设备转让协议》的货

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7921号上诉人（原审被告）：谢华，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍地四川省成都市崇州市，委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亮平，男，汉族，1962年3月19日出生，户籍地武汉市武昌区，委托代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。原审第三人：王永祥，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍……