确认合同无效纠纷 （2016）苏09民再39号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（一）关于刘海峰出具担保书的行为是否受到李斌胁迫、意思表示是否真实的问题。刘海峰诉称其出具担保书是受到李斌的胁迫，胁迫的方式是如果刘海峰不写担保书，就不退还刘海峰已经归还的10万元债务的借条。刘海峰为此提供录音证据，该录音及形成的文本材料一审审理中已经双方当事人质证，真实性无异议。录音材料载明李斌已承认刘海峰偿还了10万元，只是提出如刘海峰履行以前担保的口头责任，写下担保书，就将借条归还刘海峰。二审法院认为该行为并不具有胁迫的性质，也未对刘海峰的财产造成损害，使刘海峰产生恐惧心理，违背真实意志，且担保书内容层次分明，思路清晰。无论从担保书形成过程及形式和内容来看，均不构成胁迫，事实上在李斌提起诉讼前刘海峰并未向公安机关报案，也未申请撤销担保书，故刘海峰提出担保书是受到李斌胁迫出具的理由不成立，证据不足，依法不予采信。（二）关于担保书的内容是否违反法律规定的问题。刘海峰诉称担保书的内容涉及到限制他人人身自由具有违法性，从担保书内容来

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（一）关于刘海峰出具担保书的行为是否受到李斌胁迫、意思表示是否真实的问题。刘海峰诉称其出具担保书是受到李斌的胁迫，胁迫的方式是如果刘海峰不写担保书，就不退还刘海峰已经归还的10万元债务的借条。刘海峰为此提供录音证据，该录音及形成的文本材料一审审理中已经双方当事人质证，真实性无异议。录音材料载明李斌已承认刘海峰偿还了10万元，只是提出如刘海峰履行以前担保的口头责任，写下担保书，就将借条归还刘海峰。二审法院认为该行为并不具有胁迫的性质，也未对

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民再39号上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1980年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。原审被告：张文波，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人刘海峰因与被上诉人李斌、原审被告张文波确认合同无……