（2015）沈中执异字第360号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因此，本案争议的焦点问题是本院的恢复执行行为是否违反法律规定，并由此引申出异议人是否对申请执行人享有债的抵销权，异议人是否在执行程序中行使了抵销权，以及本案是否存在继续执行的事实根据等问题。（一）关于异议人是否对申请执行人享有债的抵销权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，申请执行人对异议人的债权已经生效法律文书确定，而异议人主张的其对申请执行人的债权虽未经诉讼或者仲裁程序确认，但根据辽宁华盛信托投资股份有限公司在1999年撤销前印发的上述两份建议函，其已承认尚欠异议人拆借本金（截止99年4月20日）120，701，600元

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因此，本案争议的焦点问题是本院的恢复执行行为是否违反法律规定，并由此引申出异议人是否对申请执行人享有债的抵销权，异议人是否在执行程序中行使了抵销权，以及本案是否存在继续执行的事实根据等问题。（一）关于异议人是否对申请执行人享有债的抵销权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第360号异议人（被执行人）：中国工商银行辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：鞠延强，该分行行长。申请执行人：辽宁华盛信托投资股份有限公司清算组，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王述琪，该清算组组长。被执行人：抚顺市不锈钢制品工业公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：王兴华，该公司经理。被执行人：中国工商银行抚顺市分行，住所……