财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终686号

损害赔偿请求权是因权利人受到侵害而享有的要求加害人承担损害赔偿责任的权利，需有权利人权益受到侵害。本案中，张兵称其树木及土地受到侵害，但根据庭审中张兵在林权证所附四至范围图上的标注及调查笔录的陈述，诉争所毁树木及土地并未在林权证四至范围以内。且张兵未能提供证据证明徐少林与李春花加埂取土位置以前种植有树木及树木的种类、数量、价值。因此，张兵要求徐少林、李春花赔偿树木损失4万元及土地恢复费2万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张兵的诉讼请求。本案一审案件受理费1300元，由张兵负担。张兵二审期间提交如下证据：1、庐江县龙桥林业站证明，证明本案诉争的树木是张兵栽种，并经过林业部门验收；2、缺口居委会证明，证明2010年徐少林与李春花也毁坏张兵的树木，并进行了赔偿；3、三份证明及协议，证明2005年张兵就栽种了白杨，被损毁的树木应当按400元/棵赔偿。徐少林与李春花质证意见如下：1、上述证据张兵在一审时能够提供而不提供，不属于新证据；2、林业站的证明与本案没有关联性，无法证明

损害赔偿请求权是因权利人受到侵害而享有的要求加害人承担损害赔偿责任的权利，需有权利人权益受到侵害。本案中，张兵称其树木及土地受到侵害，但根据庭审中张兵在林权证所附四至范围图上的标注及调查笔录的陈述，诉争所毁树木及土地并未在林权证四至范围以内。且张兵未能提供证据证明徐少林与李春花加埂取土位置以前种植有树木及树木的种类、数量、价值。因此，张兵要求徐少林、李春花赔偿树木损失4万元及土地恢复费2万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张兵的诉讼请求。本案一审案件受理费1300元，由张兵负

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终686号上诉人（原审原告）：张兵，男，1965年02月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐少林，男，1963年08月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：李春花，女，1967年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。上述……