（2016）冀11行初30号

本案不属于复议前置案件，当事人既可以选择行政复议也可以选择行政诉讼进行权利救济，但两个救济途径不能同时进行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案属于原告既请行政复议又提起诉讼的情形，依法应不予受理。已立案受理的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙书栋等四人的起诉。案件受理费50元，退还原告孙书栋等四人，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　张竞择审判员　　刘俊凯审判员　　房军见二〇一六年十二月二十七日书记员　　孙　蕊 来自：www.

本案不属于复议前置案件，当事人既可以选择行政复议也可以选择行政诉讼进行权利救济，但两个救济途径不能同时进行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案属于原告既请行政复议又提起诉讼的情形，依法应不予受理。已立案受理的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初30号原告孙书栋，男，汉族，1956年11月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告李宝忠，男，汉族，1965年2月4日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告李大捧，女，汉族，1956年7月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城人民政府，住所地河北省衡水市……