（2015）一中少民终字第02641号

公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，李×1作为体育课代表，在体育课给同学做示范，尽管根据现有证据，李×1在做完示范后练习时摔伤，但体育老师应当考虑到李×1事先已经多次示范，更多关注李×1，保护力度更大。另一方面，从事体育运动具有一定的风险性，李×1自己亦应自负部分风险。综合全案案情，法院判定李×1自己承担50%的损失，北京市十一学校承担50%的损失。就北京市十一学校所述诉讼时效之抗辩，因李×1一直以各种形式向学校主张权利，故北京市十一学校的抗辩意见，不能成立。就李×1主张的医疗费，就李×1主张票据累计金额为准。就住院期间伙食补助，结合李×1的住院天数，按照相关标准判定；就营养费，考虑到李×1受伤的部位，法院酌情判定；就交通费，李×1未提供相关有效证据，法院不予判定；就护理费，结合诊断证明中免体三月以及李×1在一定时间内休学的情况，法院判定一定期限的护理费，虽然北京市十一学校对原审原告提交的误工证明等材料不予认可，但未提供相反证据，法院将结合休

公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，李×1作为体育课代表，在体育课给同学做示范，尽管根据现有证据，李×1在做完示范后练习时摔伤，但体育老师应当考虑到李×1事先已经多次示范，更多关注李×1，保护力度更大。另一方面，从事体育运动具有一定的风险性，李×1自己亦应自负部分风险。综合全案案情，法院判定李×1自己承担50%的损失，北京市十一学校承担50%的损失。就北京市十一学校所述诉讼时效之抗辩，因李×1一直以各种形式向学校主张权利，故北京市十一学校的抗辩意见，

北京第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第02641号上诉人（原审原告）李×1，曾用名李×3，女，1998年出生。法定代理人白××，女，1975年10月11日出生。法定代理人李×2，男，1973年2月22日出生。委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市十一学校，北京市海淀区北太平路22号。法定代表人李希贵，校长。委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务……