其他行政行为 （2019）川01行初206号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当符合的条件之一。起诉人因不服双流区财政局双财采〔2018〕125号投诉处理决定，向成都市财政局申请行政复议，成都市财政局作出成财复议决〔2018〕15号行政复议决定，对该投诉处理决定予以维持。起诉人对此不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，应当以双流区财政局和成都市财政局为共同被告，并以双流区财政局确定本案级别管辖，故本案不属于应由本院受理的第一审行政案件，而应由基层人民法院管辖。且经审查，起诉人就本案所诉事项曾向成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院现已登记立案，案号为（2019）川0112行初65号，本案亦不应重复立案。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对上海维塔建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　罗琳珊 审判员　　骆廷伟 审判员　　魏　明 二〇一九年二月十一日

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当符合的条件之一。起诉人因不服双流区财政局双财采〔2018〕125号投诉处理决定，向成都市财政局申请行政复议，成都市财政局作出成财复议决〔2018〕15号行政复议决定，对该投诉处理决定予以维持。起诉人对此不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，应当以双流区财政局和成都市财政局为共同被告，并以双流区财政局确定本案级别管辖，故本案不属于应由本院受理的第一审行政案件，而应由基层人民法院管辖。且经审查，起诉人就本案所诉事项曾向成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院现已登

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初206号 起诉人上海维塔建筑设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼B座187室。 法定代表人：蔡俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建刚，男，系上海维塔建筑设计有限公司工作人员。 本院收到起诉人上海维塔建筑设计有限公司（以下简称维塔公司）诉成都市双流区财政局（以下简称双流区财政局）、成都市财政局及第三人中国……