追偿权纠纷 （2014）潍商初字第168号

安丘某与润康公司签订的借款合同，与百瑞公司签订的保证合同，吴永强、柴伟华、张学梅、辛华军为安丘某出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。安丘某向润康公司履行了发放借款的义务，而润康公司未按约定履行还款义务构成违约，百瑞公司作为保证人，代润康公司向安丘某支付了本金及利息共计10317129.32元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，百瑞公司有权要求润康公司偿还垫付的款项。但百瑞公司主张按年利率24%计算损失过高，本院予以调整，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算百瑞公司的损失。被告吴永强、柴伟华、张学梅、辛华军系涉案借款合同的连带责任保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告主张其余保证人承担其垫付款10317129.32元中7737846.99元的连带清

安丘某与润康公司签订的借款合同，与百瑞公司签订的保证合同，吴永强、柴伟华、张学梅、辛华军为安丘某出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。安丘某向润康公司履行了发放借款的义务，而润康公司未按约定履行还款义务构成违约，百瑞公司作为保证人，代润康公司向安丘某支付了本金及利息共计10317129.32元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，百瑞公司有权要求润康公司偿还垫付的款项。但百瑞公司主张按年利率24%计算损失过高，本院予以调整，参照中国人民银

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第168号原告：潍坊百瑞经贸有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。被告：潍坊市润康食品有限公司。法定代表人：柴伟华被告：吴永强。被告：柴伟华。被告：辛华军。被告：张学梅。原告潍坊百瑞经贸有限公司（以下简称百瑞公司）诉被告潍坊润康食品有限公司（以下简称润康公司）、吴永强、柴伟华、辛华军、张学梅追偿权纠纷一案……