民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1509号

上诉人毛瑞林主张刘炳陀系1999年12月16日农行瑞金市支行11万元贷款的共同借款人，但刘炳陀并没有在毛瑞林与农行瑞金市支行订立的《抵押担保借款合同》上作为借款人签名，而毛瑞林也没有提供充分的证据证明刘炳陀为该笔借款的实际借款人。毛瑞林提供的《贷款协议》中虽提到刘炳陀贷款数4.2万元，但刘炳陀并没有在该协议上签名；证人汤某某出具了《证明》，但在随后一审法院对其的询问笔录中，汤某某又表示“我是拿了3万2千元，至于原告是否付了42000元给被告刘炳陀我不清楚”，“《贷款协议》中的签名不是我签的”，“贷款出来后，我拿了现金3万2千元，其他情况我不清楚”；证人李某某虽表示该笔11万元贷款是三人共同贷款，但同样在法院询问笔录中又表示“签订协议时不知道他们是共同贷款，收贷款时才知道”，这与上诉人主张分配贷款时李某某在场的事实不相一致；证人罗贵州也表示对“原告毛瑞林贷款的情况不清楚”，其向毛瑞林催收贷款，“毛瑞林称其只用了三万六千元，其余贷款刘炳陀用了四万二千元，汤某某用了三万二千元”。上诉人毛瑞林提供的证据不能完整地反映出毛瑞林主张的共同借款事实，故对上诉人毛瑞林的该项主张，本院不予支持。由于上诉

上诉人毛瑞林主张刘炳陀系1999年12月16日农行瑞金市支行11万元贷款的共同借款人，但刘炳陀并没有在毛瑞林与农行瑞金市支行订立的《抵押担保借款合同》上作为借款人签名，而毛瑞林也没有提供充分的证据证明刘炳陀为该笔借款的实际借款人。毛瑞林提供的《贷款协议》中虽提到刘炳陀贷款数4.2万元，但刘炳陀并没有在该协议上签名；证人汤某某出具了《证明》，但在随后一审法院对其的询问笔录中，汤某某又表示“我是拿了3万2千元，至于原告是否付了42000元给被告刘炳陀我不清楚”，“《贷款协议》中的签名不是我签的”，“贷款出来后，我拿了现金3万2千元，其他情况我不清楚”；证人李某某虽表示该笔11万元贷款是三人共同贷款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1509号上诉人（原审原告）毛瑞林。被上诉人（原审被告）刘炳陀。上诉人毛瑞林因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告毛瑞林以经营养殖业需要资金周转为由向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）申请贷款，……