买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终3679号

根据鑫润公司诉称及通达公司的答辩，双方当事人的争议焦点在于通达公司是否还应支付钢材款及是否应承担违约责任。围绕争议点，鑫润公司提交了2014年7月21日两份《确认函》、2015年8月31日《确认函》，用以证明截至2015年8月31日，通达公司差欠钢材款1,737,845.08元、利息2,377,584.97元未付。通达公司提交了2010年11月10日至2013年11月4日期间的《结算业务申请书》、2012年11月27日、2013年5月31日、2014年7月21日《确认函》，证明鑫润公司发货金额共计31,887,845.08元，通达公司项目部已向鑫润公司汇款共计31,900,000元，钢材款已支付完毕。通达公司对鑫润公司提交的2015年8月31日《确认函》不予认可，认为项目章系偷盖；鑫润公司对发货金额31,887,845.08元无异议，但认为仅收到通达公司钢材款30,150,000元。虽然鑫润公司、通达公司互不认可对方提交的2014年7月21日《确认函》，但三份《确认函》内容实为一致，即确认截至2014年7月31日，鑫润公司发货金额为31,887,845.08元，通达公司回款金额30,1

根据鑫润公司诉称及通达公司的答辩，双方当事人的争议焦点在于通达公司是否还应支付钢材款及是否应承担违约责任。围绕争议点，鑫润公司提交了2014年7月21日两份《确认函》、2015年8月31日《确认函》，用以证明截至2015年8月31日，通达公司差欠钢材款1,737,845.08元、利息2,377,584.97元未付。通达公司提交了2010年11月10日至2013年11月4日期间的《结算业务申请书》、2012年11月27日、2013年5月31日、2014年7月21日《确认函》，证明鑫润公司发货金额共计31,887,845.08元，通达公司项目部已向鑫润公司汇款共计31,900,000元，钢材款已支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3679号上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。法定代表人：白旭东，董事长。委托诉讼代理人：李存生，男，山东通达路桥工程有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鑫润世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦……