建设工程施工合同纠纷 （2019）新43民终503号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的四个条件。在本案中，谭建安的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且谭建安的诉讼请求是支付建设工程施工的工程款，属于民事案件的受案范围及布尔津县人民法院管辖。至于谭建安是否与本案有直接利害关系。一、涉案《分包合同》虽系输变电公司与鸿腾公司签订，但合同落款处是由谭建安签名。现一审法院认为谭建安提供的鸿腾公司情况说明与谭建康在其他证明材料上的签名笔迹明显不一致，但对此应予核实。二、根据双方当事人的陈述、证人证言及其他证据可以证明具体施工中人员的组织、管理及结算等均由谭建安负责。因此，谭建安与本案存在着直接利害关系。综上，谭建安的起诉符合以上四项法律规定的条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销布尔津县人民法院（2019）新4321民初405号民事裁定； 二、本案指令布尔津县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾 晓 霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚 红
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的四个条件。在本案中，谭建安的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且谭建安的诉讼请求是支付建设工程施工的工程款，属于民事案件的受案范围及布尔津县人民法院管辖。至于谭建安是否与本案有直接利害关系。一、涉案《分包合同》虽系输变电公司与鸿腾公司签订，但合同落款处是由谭建安签名。现一审法院认为谭建安提供的鸿腾公司情况说明与谭建康在其他证明材料上的签名笔迹明显不一致，但对此应予核实。二、根据双方当事人的陈述、证人证言及其他证据可以证明具体施工中人员的组织、管理及结算等均由谭建安负责。因此，谭建安与本案存在着直接利害关系。综上，谭建安的起诉符合以上四项法
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终503号 上诉人（原审原告）：谭建安，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司。住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。 法定代表人：周益文，该公司总经理。 上诉人谭建安因与……