生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01071号

三被上诉人杨全松、卢萌、周金林殴打致伤上诉人张守军，应承担连带赔偿责任。本案争议焦点在于赔偿损失额计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，上诉人张守军受伤住院并无医院出具需加强营养的证明，一审不予支持营养费正确。上诉人张守军系来凤县中心医院职工，该医院证实，张守军住院期间工作单位未扣发其应得的工资福利待遇，故张守军因伤住院未造成其实际收入的减少，一审不予支持其误工费正确。张守军系轻微伤，在其医嘱和病历上没有反映张守军需要人护理，张守军也未提交充分证据证实其住院期间确需要人进行护理，一审不予支持其护理费正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，张守军系轻微伤，未造成其严重后果，一审不予支持精神损害抚慰金正确。对于鉴定费740元（含照相费220元）问题，张守军因伤进行伤残程度鉴定，确实支付了鉴定费520元、照相费220元，张守军也提交了收费单位出具的票据予以证实

三被上诉人杨全松、卢萌、周金林殴打致伤上诉人张守军，应承担连带赔偿责任。本案争议焦点在于赔偿损失额计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，上诉人张守军受伤住院并无医院出具需加强营养的证明，一审不予支持营养费正确。上诉人张守军系来凤县中心医院职工，该医院证实，张守军住院期间工作单位未扣发其应得的工资福利待遇，故张守军因伤住院未造成其实际收入的减少，一审不予支持其误工费正确。张守军系轻微伤，在其医嘱和病历上没有反映张守军需要人护理，张守军也未提交充分证据证实其住院期间确需要人进行护理，一审不予支

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01071号上诉人（原审原告）张守军，男，生于1983年5月24日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县中心医院医生，住来凤县翔凤镇黄茅坪村**组，公民身份号码4228271983********。委托代理人（特别授权）冯中国，来凤县人民法院退休干部，与张守军系翁婿关系。被上诉人（原审被告）杨全松，来凤县民政局职工。被上……