（2014）东中法执复字第16号

（2003）东中法民二初字第106号民事判决已于2004年2月1日发生法律效力，至今为止，并未被依法撤销，仍然具有法律效力，对金坛公司仍然具有约束力，金坛公司应当按照该判决履行自己的义务。金坛公司如认为该判决错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定申请再审。其次，广东省东莞市中级人民法院在将（2003）东中法民二初字第106号民事判决指定一审法院执行前，已经将该判决的执行通知书、财产申报表有效送达给金坛公司。故一审法院在执行（2003）东中法民二初字第106号民事判决过程中无需另行送达执行通知书。此外，一审法院在扣划后已将执行裁定书及扣划银行存款协助执行通知书送达被执行人金坛公司。因此，在（2013）东三法执字第4333号案执行过程中，一审法院强制扣划金坛公司财产的行为，符合法律规定。金坛公司主张因一审法院在扣划金坛公司财产之前未向金坛公司发出执行通知书、报告财产令等有效通知而导致执行行为违反法律规定，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院认为金坛公司的异议理由不成立，故不予采

（2003）东中法民二初字第106号民事判决已于2004年2月1日发生法律效力，至今为止，并未被依法撤销，仍然具有法律效力，对金坛公司仍然具有约束力，金坛公司应当按照该判决履行自己的义务。金坛公司如认为该判决错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定申请再审。其次，广东省东莞市中级人民法院在将（2003）东中法民二初字第106号民事判决指定一审法院执行前，已经将该判决的执行通知书、财产申报表有效送达给金坛公司。故一审法院在执行（2003）东中法民二初字第106号民事判决过程中无需另行送达

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执复字第16号申请复议人（被执行人）：北京金坛大厦有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路**号。法定代表人：张为民，董事长。委托代理人：吴莹，北京市京剑律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理公司深圳办事处。住所地：广东省深圳市福田区滨河路*****号联合广场*座**层。法定代表人：车国成。被执行人：东莞荔景山庄商住开发有限公司。住所……