保证合同纠纷 （2019）吉24民终1836号

陈常国与杨曾毅、李国文之间签订的两份合同书，系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，故双方之间的合伙关系依法成立。投资款需要明确约定才能返还，陈常国未举证证明454292.78元为投资款。陈常国主张的所谓的“投资款”实际上属于出资，未经清算，无法确定其返还与否。根据法律规定，合伙的清算是指符合合伙人约定或法律规定的终止、解散条件或者合伙出现其他客观事实状态时，清算人依法对合伙的财产及债权债务进行清理、清偿和分配的行为。在双方未合伙清算的情况下，杨曾毅、李国文保证协助陈常国结算或起诉结算，否则返还陈常国出资款的约定，违反法律规定，该保证书应无效。综上，陈常国依据保证书的内容，要求杨曾毅、李国文返还454292.78元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈常国的诉讼请求。案件受理费8114元，减半收取4057元（陈常国已预交8114元），由陈常国陈常国负担。二审中，上诉人向本院递交（2019）吉24民终1209号民事判决书一份。证明：李国

陈常国与杨曾毅、李国文之间签订的两份合同书，系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，故双方之间的合伙关系依法成立。投资款需要明确约定才能返还，陈常国未举证证明454292.78元为投资款。陈常国主张的所谓的“投资款”实际上属于出资，未经清算，无法确定其返还与否。根据法律规定，合伙的清算是指符合合伙人约定或法律规定的终止、解散条件或者合伙出现其他客观事实状态时，清算人依法对合伙的财产及债权债务进行清理、清偿和分配的行为。在双方未合伙清算的情况下，杨曾毅、李国文保证协助陈常国结算或起诉结算，否则返还陈常国出资款的约定，违反法律规定，该保证书应无效。综上，陈常国依据保证书的内容，要求杨曾毅

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1836号上诉人（原审原告）：陈常国，男，1970年11月19日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨曾毅，男，1966年9月3日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国文，男，1963年8月28日出生，住吉林省延……