买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终1657号

原告主张被告拖欠货款的证据是欠条、证明及货款担保书。根据庭审查明的事实，欠条、证明及货款担保书应为被告在履行职务行为过程中从事销售工作时产生的，被告的销售行为系职务行为，原告以双方存在买卖合同关系为由向被告主张货款，显属不当。原告认为被告出具欠条的行为系债务加入。而我国法律对于债务加入无明确的规定，作为债务承担的一种形式，债务加入以原债务的有效存在为前提，原债务人不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来与原债务人共同承担对债权人的债务。根据被告在欠条、证明及货款担保书中的表述，被告承担的应为保证责任，且系一般保证。债务加入与一般保证具有不同的法律属性，其责任承担方式也不相同。原告未向购买涂料的主债务人主张货款，而直接向提供一般保证的被告主张权利，不符合担保法律的规定。综上，原告以被告拖欠货款为由要求被告承担还款责任，理由不当，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告山东天宇圣邦涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费1935元，由原告负担。上诉人山东天宇圣邦涂料有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院对被上诉人欠款的性质定

原告主张被告拖欠货款的证据是欠条、证明及货款担保书。根据庭审查明的事实，欠条、证明及货款担保书应为被告在履行职务行为过程中从事销售工作时产生的，被告的销售行为系职务行为，原告以双方存在买卖合同关系为由向被告主张货款，显属不当。原告认为被告出具欠条的行为系债务加入。而我国法律对于债务加入无明确的规定，作为债务承担的一种形式，债务加入以原债务的有效存在为前提，原债务人不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来与原债务人共同承担对债权人的债务。根据被告在欠条、证明及货款担保书中的表述，被告承担的应为保证责任，且系一般保证。债务加入与一般保证具有不同的法律属性，其责任承担方式也不相同。原告未向购

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1657号上诉人（原审原告）山东天宇圣邦涂料有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇工业园苏南路，组织机构代码：760972339。法定代表人陶峰，职务董事长。委托代理人（特别授权）马军，山东泰开律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陶立新，男，汉族，1966年10月26日出生，住兖州区，该单位职工。被上诉人（原审被告）张士川，男，196……