农村土地承包合同纠纷 （2016）吉07民终1254号

依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民理诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在（2016）吉07民终559号民事判决中已经明确王奇根据三亩林协议最终从36户村民手中转包7.2公顷的林地的情况下，王奇基于同一事实和理由，请求“判令村委会全面履行《协议》；判令村委会交付《协议》第7条约定四至的土地使用权；依法确定《协议》第7条约定的土地面积的数量。”其本次的诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，故原审法院以重复诉讼为由不予受理并无不当。综上，王奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　冲审判员　李敏英审

依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民理诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在（2016）吉07民终559号民事判决中已经明确王奇根据三亩林协议最终从36户村民手中转包7.2公顷的林地的情况下，王奇基于同一事实和理由，请求“判令村委会全面履行《协议》；判令村委会

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1254号上诉人（一审起诉人）:王奇，男，1959年4月16日生，汉族，住所长岭县大兴镇顺山村顺山屯，现居住于沈阳市苏家屯区牡丹街1门。上诉人王奇因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王奇上诉请求：撤销长岭县人民法院作出的（201……