买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1320号

案件为买卖合同纠纷，争议焦点是友捷公司尚欠台塑公司多少货款。首先，关于案涉合同中定金的约定如何认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。案涉合同中约定付款方式为先付定金30%，违反了法律的规定，超过的部分，不应认定为定金。案涉合同总价款为178350元，因此友捷公司于2014年7月2日支付的53000元中属于定金的为35670元，其余部分为预付货款。再者，关于友捷公司辩称就案涉万能材料试验机折价减掉3万元的意见能否得到支持。友捷公司提交万能材料试验机的检测报告和送货单／验收单的扫描件佐证。结合台塑公司与友捷公司的举证情况和庭审辩论意见，友捷公司辩称台塑公司口头同意折价减掉3万元，但并未提交相关证据佐证，且台塑公司当庭表示不予认可；从双方提交的送货单／验收单中均有打印注明“签回此单视为收到货物，并验收通过”，友捷公司在送货单／验收单盖章确认的行为已表明其就收到货物并验收通过；友捷公司提交的送货单／验收单扫描件既没有原件核对，同时其手写部分为单方书写，并未得到台

案件为买卖合同纠纷，争议焦点是友捷公司尚欠台塑公司多少货款。首先，关于案涉合同中定金的约定如何认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。案涉合同中约定付款方式为先付定金30%，违反了法律的规定，超过的部分，不应认定为定金。案涉合同总价款为178350元，因此友捷公司于2014年7月2日支付的53000元中属于定金的为35670元，其余部分为预付货款。再者，关于友捷公司辩称就案涉万能材料试验机折价减掉3万元的意见能否得到支持。友捷公司提交万能材料试验机的检测报告和送货

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1320号上诉人（原审被告）：邢台友捷科技有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县向阳大街路西泽平路北。法定代表人：黄泽仕，该公司经理。委托代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市台塑仪器设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹第*座厂房。法定代表人：肖福娣，该公司总经理。委托代……