故意杀人 （2013）沧刑初字第95号

被告人魏建忠持刀捅刺被害人陈某1，致陈某1心脏破裂大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。河北省沧州市人民检察院指控被告人魏建忠犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系琐事引发的间接故意杀人，被害人陈某1在案件的起因上有一定的责任，并且被告人魏建忠积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合考虑上述情节，对被告人魏建忠可酌情从轻处罚。关于被告人魏建忠辩称无杀害陈某1的故意，其辩护人所提魏建忠的行为构成故意伤害（致死）罪的辩护意见。经查，魏建忠与被害人陈某1酒后因结账的问题相互厮打，在厮打的过程中，魏建忠主观上虽没有直接剥夺陈某1生命的故意，但其不计后果，使用随身携带的足以致人死亡的折叠水果刀朝陈某1身体要害部位连捅数刀后逃离，致陈某1死亡，表明魏建忠主观上对陈某1的死亡后果持放任态度，属于间接故意，应当以故意杀人罪定罪处罚。故该意见不能成立，本院不予采信。关于魏建忠的辩护人所提被害人对案件的发生有过错的辩护意见。经查，虽陈某1要求魏建忠酒后出一部分费用欠妥，在案件起因上负有一定责任，但双方因此而发生争吵厮打,双方的不冷静行为对矛盾

被告人魏建忠持刀捅刺被害人陈某1，致陈某1心脏破裂大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。河北省沧州市人民检察院指控被告人魏建忠犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系琐事引发的间接故意杀人，被害人陈某1在案件的起因上有一定的责任，并且被告人魏建忠积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合考虑上述情节，对被告人魏建忠可酌情从轻处罚。关于被告人魏建忠辩称无杀害陈某1的故意，其辩护人所提魏建忠的行为构成故意伤害（致死）罪的辩护意见。经查，魏建忠与被害人陈某1酒后因结账的问题相互厮打，在厮打的过程中，魏建忠主观上虽没有直接剥夺陈某1生命的故意

河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)沧刑初字第95号公诉机关河北省沧州市人民检察院。被告人魏建忠，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，山东省高唐县人。捕前住。2013年7月4日因涉嫌故意杀人被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月12日经黄骅市人民检察院批准以故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。辩护人王显亮，山东豪才律师事务所律师。河北省沧州市人民检察……